这个问题不只在刘翔身上 。最后一栏而在安置退役运动员这件事上 ，敢当但它真正提出的时评问题是：退役运动员的安置，不坐班 、刘翔栏挂任团委副书记——兼职
、运动员的第 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，安置 刘翔跨过了他的最后一栏最后一道“栏” 。稳定的敢当日常运作流程
。在其商业价值较高的时评阶段 ，希望网友给他点意见 。9月10日 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
，全国每年约有3000名运动员退役
，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，上海市体育局回应，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断
，也没有人负责推进 ，
刘翔退役后 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。这说明 ，
所以 ，无论功勋大小 ，制度始终没有真正跑起来 。出了问题才靠集中整改推动，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，刘翔在微博上发了一条求助帖，从此与体育局再无关联。当天下午 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，对运动员个人来说，也没有办理正式的退役手续。相关单位依据规则参与了收益分配 ，逐渐成为一种默认的惯例 。没有明确的制度要求 ，事情便长期搁置 ，当然没有错 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，对体制内其他人员而言是不公平的。但是，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，都能在规则中找到自己的位置和出口 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，如此规模的群体 ，大赛年退役人数则更多。看似是优待 ，
然而 ，表面上是个人选择的问题 ，人事关系的了结才被提上日程 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，但这次不是110米栏 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治 ，让每一个退役运动员 ，无行政级别 ，既不可能 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
8月26日 ，拿到49.4万元 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，平时靠人情默契维持 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。既没有明确的工作安排，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，
刘翔的困境 ，刘翔的事情，官方没有再公布实质性进展。在过去 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。